10年內(nèi)禁止申報(bào)基金！她偽造384張圖片，騙得480萬資助全球熱門

科學(xué)網(wǎng)微信公眾號(hào)
2023-05-23 21:28:15

(資料圖片)

美國(guó)研究誠(chéng)信辦公室（ORI）將2022年最重的一起學(xué)術(shù)不端處罰，施加給一位華人學(xué)者Alice C. Chang。在長(zhǎng)達(dá)10年時(shí)間里，禁止她申請(qǐng)任何美國(guó)政府撥款的基金項(xiàng)目。

要知道，ORI開出的處罰年限，多集中在3年-5年。有外媒就此評(píng)論稱：“被禁止在10年內(nèi)獲得聯(lián)邦撥款——這是比ORI近年來通常實(shí)施的更嚴(yán)厲的制裁?！?/p>

受到如此重罰，Chang究竟干了啥？根據(jù)ORI的文件，她是美國(guó)普渡大學(xué)醫(yī)學(xué)院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)前副教授，在基金申請(qǐng)中偽造了384張圖片，并獲得將近70萬美元（約合人民幣480萬元）的資助。

讓人奇怪的是，犯下如此大案的她，如今已經(jīng)換了高校繼續(xù)科研和教學(xué)，教職更是升為教授，并擔(dān)任所在學(xué)院的院長(zhǎng)。

截圖來源：ORI官網(wǎng)

16項(xiàng)基金申請(qǐng)?jiān)旒伲渲袃身?xiàng)獲得經(jīng)費(fèi)

根據(jù)ORI發(fā)布于2022年12月16日的調(diào)查文件，Chang在16項(xiàng)基金申請(qǐng)中，故意或輕率地偽造或編造來自同一小鼠模型或細(xì)胞系的圖像數(shù)據(jù)，通過重復(fù)使用這些圖像，來表示來自不同小鼠模型或細(xì)胞系、不同實(shí)驗(yàn)處理的不相關(guān)實(shí)驗(yàn)。更有一些圖像經(jīng)過了PS。

在16項(xiàng)涉假申請(qǐng)中，有兩項(xiàng)獲得了美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）批準(zhǔn)，Chang獲得了688196美元的資助。

（注：此16項(xiàng)基金申請(qǐng)中出現(xiàn)的NCI為美國(guó)國(guó)家癌癥研究所，NIGMS為美國(guó)國(guó)家普通醫(yī)學(xué)科學(xué)研究所，它們都隸屬于NIH）

此外，Chang還在以下兩篇由美國(guó)公共衛(wèi)生服務(wù)（PHS）資助的論文中，故意或輕率地偽造或編造數(shù)據(jù)。她本人既不承認(rèn)也不否認(rèn)ORI對(duì)這兩篇論文的調(diào)查結(jié)果。

涉嫌數(shù)據(jù)偽造的兩篇論文

最終，ORI對(duì)她給出了一攬子的處理決定，結(jié)果如下：（1）禁止在10年內(nèi)與美國(guó)政府機(jī)構(gòu)簽訂任何合同，包括一切基金申請(qǐng)；（2）10年內(nèi)，自愿不擔(dān)任PHS的任何咨詢或顧問職務(wù)，包括但不限于咨詢委員會(huì)、董事會(huì)及同行評(píng)審委員會(huì)任職；（3）她需要寫信給期刊，對(duì)兩篇已發(fā)表的論文進(jìn)行更正，并將通信內(nèi)容抄送ORI和普渡大學(xué)的相關(guān)人員。

然而截至目前，Chang并未真正履行第三項(xiàng)處罰。距離ORI發(fā)布處罰文件已經(jīng)過去5個(gè)多月，兩篇涉事論文并未被撤回。第一篇論文甚至沒有被更正。第二篇論文雖然于2023年3月3日被更正，卻壓根沒提及此論文涉及的學(xué)術(shù)不端問題。（更正內(nèi)容為：“本文發(fā)表后，作者意識(shí)到圖5e中有一個(gè)柱狀圖放錯(cuò)了位置。作者提供了更正后的柱狀圖和來自重復(fù)實(shí)驗(yàn)的源數(shù)據(jù)。文章的原始結(jié)論不變。”）

更有趣的是，《中國(guó)科學(xué)報(bào)》通過在“撤稿觀察”的撤稿監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)中搜索發(fā)現(xiàn)，Chang目前沒有論文被撤回。打個(gè)比方，這就像一個(gè)沒有任何不良紀(jì)錄的人，一出手就犯下一起轟動(dòng)性大案。

換個(gè)學(xué)術(shù)環(huán)境，重新風(fēng)生水起

那么，Chang是怎樣一個(gè)人呢？

她來自中國(guó)臺(tái)灣，在加州大學(xué)洛杉磯分校取得博士學(xué)位，隨后到得州大學(xué)安德森癌癥中心做博士后。

2012年，Chang加入了普渡大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)部，擔(dān)任癌癥生物學(xué)和藥理學(xué)的助理教授，研究重點(diǎn)是揭示腫瘤微環(huán)境調(diào)節(jié)乳腺癌干細(xì)胞表觀遺傳狀態(tài)的關(guān)鍵分子機(jī)制，后進(jìn)入獸醫(yī)學(xué)院擔(dān)任副教授。

Alice C. Chang 圖源：普渡大學(xué)官網(wǎng)

在學(xué)術(shù)生涯的爬坡階段，Chang一路“打卡”名校，可以說履歷非常閃亮。

然而，上述ORI的處罰，意味著Chang在美國(guó)學(xué)術(shù)界很難繼續(xù)混了。那么，她現(xiàn)在處境如何？

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》經(jīng)過多方查證發(fā)現(xiàn)，Chang目前在臺(tái)灣中國(guó)醫(yī)藥大學(xué)任職，已經(jīng)當(dāng)上教授，并任生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)。從學(xué)院網(wǎng)站可以確認(rèn)她的中文姓名是——張君如。

張君如的個(gè)人介紹

鎖定張君如即為Alice C. Chang的關(guān)鍵，是一篇發(fā)在Nature Communications上的論文，名為“TET2 directs mammary luminal cell differentiation and endocrine response”。

張君如團(tuán)隊(duì)發(fā)表的論文

據(jù)ORI文件，Chang在申請(qǐng)基金發(fā)表論文時(shí)，經(jīng)常使用的署名為Chun-Ju Chang。以此為基礎(chǔ)，進(jìn)行論文檢索。經(jīng)過比對(duì)發(fā)現(xiàn)，這篇Nature子刊論文與ORI列出的Chang涉嫌數(shù)據(jù)偽造的第二篇論文，在共同作者團(tuán)隊(duì)上高度重合。

ORI列出的Alice C. Chang涉嫌數(shù)據(jù)偽造的第二篇論文

兩篇論文的共同作者M(jìn)i Ran Kim，Meng-Ju Wu，Jer-Yen Yang姓名一樣，所屬機(jī)構(gòu)也一致。從而初步判定，兩篇論文的通訊作者Chun-Ju Chang是同一個(gè)人。

但是有個(gè)疑點(diǎn)，Nature子刊論文發(fā)表于2020年9月，其中Chun-Ju Chang所在機(jī)構(gòu)有兩個(gè)，一個(gè)是臺(tái)灣中國(guó)醫(yī)藥大學(xué)，一個(gè)是美國(guó)roswell park綜合癌癥中心?？傊?，并非普渡大學(xué)，跟ORI文件中Chang所在機(jī)構(gòu)不一致。

帶著疑問，繼續(xù)搜索發(fā)現(xiàn)，臺(tái)灣有媒體曾經(jīng)報(bào)道了這篇Nature子刊論文，介紹該成果由臺(tái)灣中國(guó)醫(yī)藥大學(xué)張君如與楊哲彥團(tuán)隊(duì)完成，發(fā)現(xiàn)TET2基因在乳腺發(fā)育和細(xì)胞分化中扮演關(guān)鍵角色。

順著這條線索，在臺(tái)灣中國(guó)醫(yī)藥大學(xué)網(wǎng)站找到張君如的簡(jiǎn)介，其中的博士畢業(yè)院校、研究領(lǐng)域和發(fā)表論文的主題內(nèi)容，都與被ORI調(diào)查的Alice C. Chang高度吻合。

此外，將媒體報(bào)道中的張君如照片與普渡大學(xué)網(wǎng)站上遺存Chang的照片進(jìn)行比對(duì)，會(huì)發(fā)現(xiàn)面部特征高度相似。

臺(tái)灣媒體上張君如照片（左）與普渡大學(xué)官網(wǎng)上Alice C. Chang照片（右）比對(duì)

結(jié)合以上信息，可以確定這個(gè)張君如就是ORI文件中這起學(xué)術(shù)不端大案的始作俑者。

張君如本人沒有回復(fù)《中國(guó)科學(xué)報(bào)》的采訪要求。

此外，還有一個(gè)疑問，就是張君如什么時(shí)候離開普渡大學(xué)的？《中國(guó)科學(xué)報(bào)》在普渡大學(xué)官網(wǎng)沒有檢索到相關(guān)信息。

但根據(jù)既有信息可做出合理化推測(cè)。張君如最后獲批的那些NIH基金資助是2019年執(zhí)行，公布時(shí)間是2018年12月3日。至少此時(shí)，她應(yīng)該還在普渡大學(xué)。

而Nature子刊論文發(fā)表于2020年9月，此時(shí)張君如已經(jīng)改換門庭，到了臺(tái)灣中國(guó)醫(yī)藥大學(xué)。而且，考慮到組建團(tuán)隊(duì)，做研究并投稿，時(shí)間至少要前推幾個(gè)月，甚至超過一年。

不管如何，彼時(shí)ORI的調(diào)查機(jī)制應(yīng)該大概率已經(jīng)啟動(dòng)，接著或者是普渡大學(xué)清理門戶，或者是張君如見勢(shì)不妙，主動(dòng)逃避。

遺憾的是，張君如很快就在新的學(xué)校謀得新職，而且似乎更加吃得開了，絲毫沒有受到學(xué)術(shù)不端事件的影響。根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，臺(tái)灣中國(guó)醫(yī)藥大學(xué)近兩年還牽頭舉辦了“三分鐘生科論文口說競(jìng)賽”，在張君如院長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)下，這個(gè)活動(dòng)搞得聲勢(shì)頗大。激發(fā)了學(xué)生們對(duì)于科研的興趣。

更蹊蹺的是，在ORI文件發(fā)布的當(dāng)天，臺(tái)灣中國(guó)醫(yī)藥大學(xué)對(duì)于張君如的相關(guān)信息進(jìn)行了多處刪除。

一位名為“白樂”的日本學(xué)術(shù)偵探見證了這一過程，他在看到ORI文件后，立即進(jìn)行了研究，但是臺(tái)灣中國(guó)醫(yī)藥大學(xué)快速地從網(wǎng)上刪除了她的信息。

日本學(xué)術(shù)偵探“白樂”在臺(tái)灣中國(guó)醫(yī)藥大學(xué)官網(wǎng)的截圖，目前已不可見

合理的推測(cè)是，校方在保護(hù)張君如。

“白樂”對(duì)此種現(xiàn)象非常痛恨。他認(rèn)為，日本也是容忍科研不端的國(guó)家，許多被ORI判定為學(xué)術(shù)不端的日本人紛紛返回日本，繼續(xù)在大學(xué)從事研究工作。

對(duì)張君如越造假，越升遷的發(fā)展軌跡，你怎么看？

信息來源：

1. 2022-27316.pdf (govinfo.gov)

2. Federal Register: Findings of Research Misconduct

3. Case Summary: Chang, Alice C. | ORI - The Office of Research Integrity (hhs.gov)

4. Search Purdue University - Purdue University

5. Directory - College of Veterinary Medicine - Purdue University