【資料圖】

大河網(wǎng)訊停放在院內(nèi)的電動(dòng)車如何“自行”啟動(dòng)，造成兩歲小孩死亡的事故發(fā)生？近日，焦作市解放區(qū)法院審理了一起生命權(quán)糾紛案。

基本案情

王某一家與郭某租住在同一院落。一日，郭某駕駛其經(jīng)過非法改裝的電動(dòng)三輪車外出返回其租住的院落時(shí)，在未將車輛斷電、未拔車鑰匙，未拉手剎的情況下，將電動(dòng)三輪車停放在院內(nèi)。王某兩歲的女兒小花（化名）欲攀爬上電動(dòng)三輪車玩耍，因觸動(dòng)車輛右把手，導(dǎo)致車輛突然啟動(dòng)并向前竄行，車輛右后輪從跌落在地的小花腹部碾壓過去，造成小花嚴(yán)重受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。因與郭某就賠償事宜協(xié)商未果，王某夫婦將郭某訴至焦作市解放區(qū)法院。

法院判決

解放區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，郭某停放車輛時(shí)未將車輛斷電，未拔車鑰匙、未拉手剎，導(dǎo)致車輛處于隨時(shí)可啟動(dòng)的危險(xiǎn)狀態(tài)，其對(duì)小花的死亡結(jié)果存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。小花年僅兩歲，完全無民事行為能力，王某夫婦未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，也是造成本次事故的原因之一，亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。根據(jù)本案的具體情節(jié)，該院將酌定責(zé)任比例為，郭某承擔(dān)70%的責(zé)任，王某夫婦承擔(dān)30%的責(zé)任。（岳夢(mèng)圓）

關(guān)鍵詞：